L’activité médiatique a été au plus bas pendant quelques semaines, mais le monde ne s’est pas arrêté pour autant : la Chine a continué à monter en puissance, les prix du pétrole ont poursuivi leur explosion. En bref, rien de bien nouveau.

Pour cette rentrée, j’attends les chiffres de la Banque Mondiale de 2004 pour mettre à jour ma comparaison.
J’essaie de préparer une comparaison des pays qui peuvent couvrir à eux seuls toutes les activités humaines : le Brésil (secteur primaire), la Chine (secteur secondaire) et l’Inde (secteur tertiaire). J’ajouterai la France et les Etats-Unis dans les graphiques si ça ne dérègle pas trop les échelles ;o)

6,5 milliards, c’est le nombre record d’habitants que la Terre accueille en 2005 : un milliard d’habitants en 1800, deux milliards en 1930, trois en 1960, quatre en 1974, cinq en 1987, six en 1999.
Les projections sont pessimistes -9 millards en 2050- même si la croissance ne sera pas aussi forte au XXIè siècle que dans le siècle passé.
Vieillissement des populations des pays riches, aussi bientôt des pays du Sud, comment gérer ces situations pendant le XXIè siècle ?

Les démographes du monde sont réunis pendant une semaine pour en débattre.

Apparemment, on en a plus pour son argent à vivre à Amsterdam qu’à Douala (Cameroun !) selon une étude comparative du coût de la vie des principales villes mondiales.

On y découvre que les villes nord-américaines sont plutôt obordables et qu’il faut absolument éviter Londres pour l’Europe et Tokyo/Osaka pour l’Asie. Londres est ainsi fidèle à sa réputation.

Le PDF est disponible ici (98ko).