En cherchant à connaître de manière chiffrée brute la puissance de la Chine d’aujourd’hui, j’ai eu quelques suprises sur ce pays, mais aussi sur la France.

Autant que je me souvienne, j’ai toujours entendu que la France était la quatrième puissance mondiale. Les chiffres me déçoivent !

La Banque Mondiale (j’ai rarement vu des liens aussi mal nommés) fournit tous les chiffres dont j’ai eu besoin, avec un historique de cinq ans.

Commençons par le classement des pays par RNB en 2003 (PDF de 22ko). Pour information, le Revenu National Brut est l’ancien PNB, Produit National Brut. Pour les anglophones, il s’agit du GNI (Gross National Income ou anciennement GNP, Gross National Product.
- Première surprise : la France n’est pas la quatrième puissance mondiale, mais la cinquième, le Royaume-Unis occupant cette place.
- Deuxième surprise : la Chine qui nous talonne de près !!

Quelque peu étonné de ces données, je décide de chercher quand ce retournement de position a eu lieu. Cette fois-ci j’ai utilisé les possibilités de cherche par critère économique/pays/années du site de la Banque Mondiale pour trouver ce que je voulais.
Et voici que l’on obtient :

Grosse déprime de l’économie française au début des années 2000.

Effectivement, nous avons perdu notre quatrième place en 2000, et nous ne tarderons pas à céder notre place actuelle à la Chine. Même si la France a redressé la barre en 2003, l’économie chinoise ne tardera pas à nous rattraper, portée par des taux de croissance hallucinants.

Mais cette lame de fond inéluctable rattrapera aussi les autres pays, les uns après les autres. Voilà pourquoi il ne faut plus sous-estimer la Chine, la puissance de demain. Les américains n’ont qu’à bien se tenir, ce n’est qu’une question de temps.

2005 marque le dixième anniversaire de l’OMC.

A cette occasion, une partie du site de l’organisation est spécialement dédiée à cet anniversaire. Intéressant.

Pour rappel, le but de l’OMC ”est d’aider, par la réduction d’obstacles au libre échange, les producteurs de marchandises et de services, les exportateurs et les importateurs à mener leurs activités” (citation Wikipedia).

Pour information, l’OMC se décrit de cette manière. D’autres descriptions sont moins favorables, comme celle du Monde Diplomatique. Il y en a bien d’autres, dans tous les domaines (agriculture, environnement, emploi, …).

Pas cool les allemands !
Pris à la gorge par un énorme taux de chômage et des réformes impopulaires (obligatoires), Schröder n’a pas d’autres choix que de demander une modification des critères du Pacte de Stabilité, à l’opposé de ce que l’Allemagne pronait il y a 10 ans.

L’article du Monde d’aujourd’hui dresse un tableau assez inquiétant des ambitions de l’Allemagne à moyen terme mais montre bien que Schröder veut aller de l’avant (et tant pis pour ses partenaires).

Je déteste particulièrement le passage ”[L’Allemagne trouve que] la Banque centrale européenne […] mène une politique adaptée à l’ensemble de la zone […] trop dure pour l’Allemagne, qui ne connaît pas d’inflation.”. C’était le jeu du passage à la monnaie unique : les mêmes règles pour tout le monde.